第67分钟记传星空(中国)xingkong·官方网站，萨卡在右路扣过防守球员后送出一脚低平球，皮球穿过两名后卫之间的缝隙，热苏斯抢点差半步了。转播镜头没给任何特写，赛后数据面板上，这次传球的预期助攻值被标成0.41。

整场比赛。萨卡的很重要传球达到5次，球值球预期助预期助攻累计1.37，实际助攻一栏却是0。阿森纳教练组对此并不惊讶，技术分析师在复盘室里把那次传球的轨迹切了三遍，嘴里念叨的是“跑位对了，触球点偏了”。预期助攻不是新词攻把xingkong官网，却总在赛后引发新争吵。它把每次传球转化为射门的预期进球值累加，剥离“队友有没有把球打进”这层运气呢？Opta和StatsBomb的处理方式略有差异，前者更依赖射门位置与防守压力，后者会把传球速度、落点，甚至接球人惯用脚纳入模型。

一位在英冠球队做数据复盘的足球朋友告诉我。他们每周一先把预期助攻和实际助攻的差值拉出来，差值最大的三名球员会被单独剪片。

不是问责，是看跑位和决策在哪一环断了呢？上赛季德布劳内有一段助攻数下滑，预期助攻却稳在联赛前三，球队内部没人慌，星空官网撕开因为传球线路还在了，只是接球那一下没跟上。教练组用预期助攻，和球迷看预期助攻，完全是两套语言。布伦特福德的分析师曾采访里提过，他们用预期助攻判断边路传中该不该减少，结果发现某些场次传中质量不低，道口只是里面路包抄人数不够。球迷刷到“0助攻1.37预期助攻”的截图，第一反应一般是“数据又在给谁贴金”啊？不信任有来由，模型依赖联赛基准的，不同联赛的防守强度、门将水平，甚至草皮湿度都会让数字漂移。英超的预期助攻放到意甲。

未必能直接比较。更别说有些传球被记为很重要传球，是因为接球人强行起脚，射门质量本身很低，预期助攻也跟着被拉低。

赛后混合区，萨卡被问到这个0助攻1.37预期助攻的夜晚，他耸了耸肩，说“我知道自己传了什么球”啊？这句话比任何模型都直接的。预期助攻的价值，不在于替代助攻数，但在于把一次传球拆成“选择”和“结果”两层。选择对了，结果没来，下一场还该这么传；选择错了。

结果碰巧进了，教练组也不会被比分骗过去。数据面板上的0.41不会写进新闻标题，它会出现在下一轮的战术板上。足球评价的口子被撕开后，争论不会停。可至少有人开始问，那脚球到底该不该传了？